Pencemaran Nama Baik di Media Sosial: Analisis Yuridis Pasal 27 Ayat (3) UU ITE dan Kebebasan Berpendapat
DOI:
https://doi.org/10.58812/jhhws.v5i01.3271Kata Kunci:
Penistaan Agama, Media Sosial, Kebebasan Berekspresi, Undang-Undang ITE, Reformasi HukumAbstrak
Studi ini mengkaji implikasi hukum penodaan agama di media sosial di Indonesia, dengan fokus pada Pasal 27 Ayat (3) Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) dan interaksinya dengan hak konstitusional kebebasan berekspresi. Dengan menganalisis teks hukum, putusan pengadilan, dan literatur akademik, studi ini mengeksplorasi keseimbangan antara melindungi perasaan keagamaan dan menjaga kebebasan berbicara di era digital. Penelitian ini menemukan bahwa meskipun UU ITE bertujuan untuk mengatur konten berbahaya di internet, bahasa yang kabur dan penerapan yang luas seringkali menyebabkan ketidakkonsistenan dalam penegakan hukum dan potensi penyalahgunaan wewenang. Artikel ini juga membandingkan pendekatan Indonesia dengan standar hukum internasional, menyoroti tantangan dalam menerapkan hukum lokal pada platform media sosial global. Penelitian ini menyimpulkan dengan merekomendasikan reformasi hukum untuk memperjelas ketentuan undang-undang dan menyeimbangkan dengan lebih baik kebebasan berekspresi dengan perlindungan harmoni agama di ruang digital.
Referensi
Al Ghany, F., Santing, W., & Oner, B. (2022). Tinjauan yuridis terhadap pelaku tindak pidana penistaan agama melalui media sosial. Clavia, 20(2), 195–205.
Amelia, S. (2024). Ruang Cyber vs Kebebasan Berpendapat: Menyeimbangkan Regulasi dan Ekspresi di Era Digital. Staatsrecht: Jurnal Hukum Kenegaraan Dan Politik Islam, 4(2), 217–234.
Asyâ, H. (2011). Politik Hukum Kebebasan Beragama di Indonesia. Pandecta Research Law Journal, 6(1).
Butt, K. M. (2015). Revisiting Concept of Freedom of Expression Vis-à-vis Blasphemy: Laws Against Blasphemy from Ancient to Present Age. J. Pol. Stud., 22, 265.
Cocchini, A. (2024). Hate Speech under International Law and the Challenging Task of Striking a Balance between a Legitimate and a Forbidden Opinion 1. In Multidisciplinary Approaches to the Discourses of Extremism (pp. 232–248). Routledge.
Combalía, Z., Diago Diago, M. P., & González Varas Ibáñez, A. (2020). Libertad de expresión y prevención de la violencia y discriminación por razón de religión.
Fenton, A. (2016). Faith, intolerance, violence and bigotry: Legal and constitutional issues of freedom of religion in Indonesia. Journal of Indonesian Islam, 10(2), 181–212.
Fenwick, S. (2016). Faith and Freedom in Indonesian Law: Liberal Pluralism, Religion and the Democratic State. In Religion, law and intolerance in Indonesia (pp. 68–94). Routledge.
Green, M. C. (2014). between blasphemy and critique: freedom of religion and freedom of speech. Journal of Law and Religion, 29(1), 176–196.
Hanafi, H. (2025). The Dialectics of Freedom of Expression and Legal Restrictions on Digital Platforms: An Analysis of Human Rights Principles, the Electronic Information and Transactions Law, and Constitutional Court Decision Number 105/PUU-XXII/2024. International Journal of Law, Environment, and Natural Resources, 5(1), 57–75.
Harsya, R. M. K. (2025). Tinjauan Yuridis terhadap Tanggung Jawab Platform Digital atas Konten Ilegal Menurut Hukum Indonesia. Sanskara Hukum Dan HAM, 4(01), 276–286.
Herlina, S. (2025). Criminal Defamation Through Social Media and Its Legal Implications in Indonesia. International Journal of Law, Environment, and Natural Resources, 5(2), 110–125.
Imanuel, T., & Fauzan, I. (2023). Analysis of Freedom of Expression in the Digital Age in the Issue of Electronic Information and Transaction Law in Indonesia. PERSPEKTIF, 12(4), 1117–1126.
Jacoby, A. (2020). Más que palabras: libertad de expresión y discurso de odio en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos= More than words: freedom of speech and hate speech in the Inter-American Human Rights system. EUNOMÍA. Revista En Cultura de La Legalidad.
Kinanti, D. B., Hufron, H., & Hadi, S. (2022). Pasal 27 Ayat (3) Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam Perspektif Kebebasan Berpendapat. Jurnal Inovasi Penelitian, 3(2), 5037–5046.
Listiyani, N., & Christiyana, Y. (2025). Comparison of the provisions on freedom of expression on social media from a human rights perspective and Law Number 19 of 2016 concerning Information and Electronic Transactions in Indonesia. International Journal of Educational Research and Social Sciences, 6(4), 475–480.
mariana, dhella. (2023). dampak perubahan sosial budaya di era modern terhadap generasi z. https://doi.org/10.31219/osf.io/6enzh
Mendel, T., Herz, M., & Molnar, P. (2012). Does international law provide for consistent rules on hate speech. The Content and Context of Hate Speech: Rethinking Regulation and Responses, 417–429.
Mufidah, M., Hartiwiningsih, H., Isharyanto, I., & Wardi, M. (2024). Islamic Law and the Blasphemy Debate in Contemporary Indonesia. AHKAM: Jurnal Ilmu Syariah, 24(2), 327–344.
Nabilah, W., Putri, D., Octavia, N., Rizal, D., & Warman, A. B. (2022). Implikasi Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU-ITE) terhadap kerukunan kehidupan beragama di ruang digital. Dialog, 45(1), 69–80.
Nugroho, A. (2024). Implementation of SKB Number 229 of 2021, Number 154 of 2021, Number KB/2/VI/2021 against ITE Delik Article 27 Paragraph (3) of Law Number 11 of 2008. Indonesian Journal of Social Technology, 5(3), 717.
Pane, R. R., Purba, N., & Mustamam, M. (2021). Analisis yuridis penerapan Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik terkait dengan penyebaran ujaran kebencian melalui media sosial. Jurnal Ilmiah METADATA, 3(2), 599–619.
Ramadhani, D. S. S., Noerdajasakti, S., & Sulistio, F. (2022). Kedudukan surat keputusan bersama sebagai pedoman implementasi pasal penghinaan dan pencemaran nama baik dalam UU ITE. Jurnal Ilmiah Pendidikan Pancasila Dan Kewarganegaraan, 7(2), 376.
Ramdan, A. (2018). Aspek-Aspek Konstitusional Penodaan Agama Serta Pertanggungjawaban Pidananya di Indonesia. Jurnal Konstitusi, 15(3), 616–641.
Rocha, C. P., & Lopes, E. L. A. (2023). DISCURSO DE ÓDIO E LIBERDADE DE EXPRESSÃO:: UM ESTUDO SOBRE OS LIMITES E CONFLITOS NA ERA DIGITAL. Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 13(1).
Rohmah, E. I., Ilmiyah, Z., & Ningtyas, M. A. (2021). The Problem of Violating The Law on Information and Electronic Transactions in Democracy Country. Al-Jinayah: Jurnal Hukum Pidana Islam, 7(1), 190–212.
SUHANDRY, A. S., TAJUL, A., & INE, F. (2025). Kebebasan Berpendapat Dan Jerat Digital: Analisis Nullum Crimen Sine Lege Dalam Pasal 27 Ayat (3) Undang-Undang ITE Dan Relevansinya Dengan Pasal 19 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia. AS-SYAR’I: JURNAL BIMBINGAN & KONSELING KELUARGA Учредители: Institut Agama Islam Nasional Laa Roiba Bogor, 7(1), 267–277.
Suparman, S., Asmara, G., & Zunnuraeni, Z. (2023). Tinjauan kritis Pasal 27 & Pasal 28 UU ITE terhadap kebebasan pers. Jurnal Risalah Kenotariatan, 4(1).
Tampubolon, I., & Kholidah, K. (2024). Freedom of Speech and Religious Expression on Social Media Reviewed from the Perspective of Ethics and Islamic Law. Pena Justisia: Media Komunikasi Dan Kajian Hukum, 23, 2121–2134.
Tazmi, N. (2025). Protection of Human Rights in Freedom of Opinion and Expression on Social Media. JUSTICES: Journal of Law, 4(1), 32–43.
Temperman, J. (2016). Religious hatred and international law: the prohibition of incitement to violence or discrimination (Issue 118). Cambridge University Press.
Visconsi, E. (2025). Blasphemy culture, blasphemy law. In Elgar Concise Encyclopedia of Law and Literature (pp. 46–48). Edward Elgar Publishing.
Voins, V. (2024). The legal conflict of free speech and capital punishment: Apostasy and Blasphemy. SOCRATES Rīgas Stradiņa Universitātes Juridiskās Fakultātes Elektroniskais Juridisko Zinātnisko Rakstu Žurnāls / SOCRATES Rīga Stradiņš University Faculty of Law Electronic Scientific Journal of Law, 3, 19–23. https://doi.org/10.25143/socr.30.2024.3.19-23
Wardana, K. A., Rahayu, R., & Sukirno, S. (2024). Redefining Indonesia’s Blasphemy Law In The Digital Age: A Human Rights Perspective. Diponegoro Law Review, 9(1), 19–35.
Widodo, W., & Utami, W. (2024). Potensi Disfungsi Ketentuan Pidana Tentang Penghinaan Terhadap Orang Mati Menggunakan Teknologi Informasi. Jurnal Magister Hukum Perspektif, 15(1), 36–50.
Unduhan
Dimensions
Diterbitkan
Terbitan
Bagian
Lisensi
Hak Cipta (c) 2026 Herman Herman, Andrew Shandy Utama
Artikel ini berlisensiCreative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Facebook 
Instagram 
Twitter 
Youtube 
westscience.journals@gmail.com